国内学界对海外华文文学的关注和研究始于20世纪70年代末80年代初，至今已走过40余载。进入新世纪以来，海外华文文学创作呈现出繁荣发展的态势。为详细了解当前海外华文文学相关研究状况，记者日前采访了龙珠体育（中国）官方网站海外华文文学与华语传媒研究中心研究员龙扬志。

中国社会科学网：请您简要介绍，国内海外华文文学研究主要聚焦哪些热点领域？呈现出何种态势？

龙扬志：国内学界对北美新移民文学的关注一直比较活跃，主要是这个作家群体同国内文坛互动较多，作品风格与当代文学氛围切近，如果不刻意提及作家的身份，一些读者可能不会意识到作品的域外因子。比如严歌苓、张翎、虹影、陈河等创作实力突出、早已被国内读者所熟知的作家，必然被经常关注，而且可以按名气延伸出一幅辽阔的作家地图，但这不是华文文学研究领域的全部。

受诸多条件影响，一些发展不错的区域文学之前关注不多，随着国内外学术交流的便利化，相关研究进入国内学者视野，比如传统意义上的东南亚华文文学研究有很多突破，尤其是对马来西亚华文文学、新加坡华文文学的研究，产生了一批不错的成果。从移民史的角度重新理解海外华文文学的历史演变，华工的域外生存，早期知识精英的海外写作，能给海外华文文学提供新的想象。

顺应学科意识的强化和学术评估的规范化趋势，海外华文文学研究也在探讨广度和深度方面逐渐变化，学科水平不单纯是看学者队伍规模，重要的还是标志性成果的取得。

中国社会科学网：在某种程度上，可以将海外华文文学视为一种移民文学，而乡愁在海外华文文学创作中一直是非常重要的主题。不过，近年来已经有很多学者对海外华文文学创作提出更高的要求，有学者甚至坦言“真正好的移民文学要超越乡愁，真正好的移民文学是能够用新的眼光来看待世界与故乡。”您怎么看这种观点？

龙扬志：乡愁主题的确一直是海外华文文学创作和研究所倚重的视角，但是一旦发展为某种模式，文学创新就须警惕。乡愁内设了一种“离乡”的情感与思维状态，中华诗词传统经典如孟郊的《游子吟》、马致远的《天净沙·秋思》等作品，呼应了前工业化时代对空间的感知方式，而全球化信息时代对距离的感受已经发生转移，个体的跨区域流动已成为常态，离乡不再具有沉重的悲情内涵，文学创作须超越以往的理解定势，不但调整看待定居与流动、故乡与他乡的姿态，还要思考成为世界居民的感受与经验。作家自己要从单一的文化结构走出来，才能培养理性对待多元文化的读者群体。

乐黛云曾经指出，20世纪80年代以来兴起的世界华文文学研究，除了中国的改革开放以外，还是一种世界性的影响因素，就是“全球意识”的形成和“寻根热潮”的深化，以及不同民族之间的文化交流。可以说，华文文学是研究文化移动的一个重要方向。我们都有这样的经验，只有离开故乡才能真正认识故乡，海外华文文学就提供了这样一个独特的域外视角，让读者、研究者重新审视中华民族文化和生生不息的现代境遇。海外华文文学其实属于移民文学，自然具有多元化的离散意味，但并不完全是悲情式的。

中国社会科学网：近年来，海外华文作家及其作品的研究范围不断扩大、研究文章数量与质量都有大幅度提升、多元化的研究方法得到应用实践的百家争鸣之繁荣景象，让我们看到了海外华文文学研究的实绩与收获。当然，海外华文文学研究肯定还存在很多不足和缺陷，在您看来需引起学界重视的有哪些方面？

龙扬志：近些年来，海外华文文学研究逐渐呈现出研究格局深化的趋势。当年的学者多走文学批评的路线，倾向于对个案进行平面介绍，解决从无到有的问题，而纵向空间的拓展主要体现于问题意识的提炼，这是相当重要的。这就需要扩张理论视野，但又要提升理论运用的能力，具备解构与去魅的意识。

海外华文文学研究存在对所在地情况理解不准确的问题，必要时需要深入实践，打破文化的“隔”，但又要善于从局外人的主体性出发，充分发挥文化外位性的优势。

海外华文文学研究作为一门新兴学科，需要超越单一学科的视野樊篱，充分理解相关交叉学科提供的参照价值，努力、及时吸纳其他学科的学术积淀和理论方法。我留意到一些学者一直在讨论本领域的基本概念，似乎不把这些东西说清楚，就无法往下做研究。这样必然导致关注目光停留在极为表层的地方，从而形成学术资源与精力的浪费。所以，要推动学术水平提升须参照其他成熟学科重视学术共同体的形成，为学术空间的学理对话创造条件。

中国社会科学网：有研究者指出，近年来海外华文文学研究，通过回向原点的方式，持续校正学科形态，明确学科立场，得到了长足发展。但与此同时，这种纵深化、细节化的研究方式，也带来了诸如对整体性关注不够的问题。借由新兴的数字人文研究方法，这一问题可望得到有效解决。您如何看待这种观点，您对未来的海外华文文学研究有何期许和建议？

龙扬志：我认为海外华文文学研究的瓶颈是史料档案，突破口自然也是史料。回到原点需要很多条件，史料无疑是其中最直接、有效的途径。优秀的学者，史料方面肯定是下过苦工夫的，否则就不具备还原历史与文化的能力，这是人文学科非常重要的要求。数字人文在重建史料、发掘历史、捕捉演变轨迹等方面，必然会产生重要作用，它能将学者从皓首穷经投身于文献扒梳的琐碎事务中解救出来，腾出更多时间和精力处理真正有意义的学理问题。当然，没有哪一个工具和方法是万能的，要看具体使用者的自我素养。

我们每年有大量经费投入人文社科研究项目，希望相关部门能在海外期刊数字化和便利共享等方面进行整体规划，完善这类基础性工程。

来源：中国社会科学网　|　李永杰　　2021年03月08日16:20

http://www.chinawriter.com.cn/GB/n1/2021/0308/c405057-32046058.html#10006-weixin-1-52626-6b3bffd01fdde4900130bc5a2751b6d1